MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167110729 · doi:10.1175/2011jpo4512.1

Contrasting Response of the Eastern and Western North Atlantic Circulation to an Episodic Climate Event*

2011· article· en· W2167110729 sur OpenAlexaboutno aff
Ayan H. Chaudhuri, Avijit Gangopadhyay, James J. Bisagni

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorth Atlantic oscillationOceanographyGeologyClimatologyNorth Atlantic Deep WaterThermohaline circulationAtlantic multidecadal oscillationSalinityMediterranean climateAtlantic Equatorial modeShutdown of thermohaline circulationWater massGulf StreamStructural basinFront (military)GeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Regional observational studies in the North Atlantic have noted significant hydrographical shifts in 1997–98 because of the episodic drop in the North Atlantic oscillation (NAO) during 1996. Investigation using a basin-scale model finds that, although the western North Atlantic (WNA) witnessed unusually low-salinity water by 1997, the eastern North Atlantic (ENA) simultaneously evidenced intrusions of high-salinity water at intermediate depths. This study shows that a major source of high salinity in the ENA is from the northward penetration of Mediterranean Outflow Water (MOW) that occurred concurrently with a westward shift of the subpolar front. The authors confirm that the low-salinity intrusion in the WNA is from enhanced Labrador Current flow. Results from climatological high- and low-NAO simulations suggest that the NAO-induced circulation changes that occurred in 1997–98 are a characteristic North Atlantic basin response to different forcing conditions during characteristic high- and low-NAO periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207