Pictorial review of the many faces of bronchioloalveolar cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Bronchioloalveolar cell carcinoma (BAC) has a varied appearance on CT that often leads to an incorrect or delayed diagnosis. The purpose of this pictorial review is to define common CT characteristics that are specific to BAC. A retrospective review was undertaken of 20 CT scans of pathologically proven cases of BAC; tumours were categorized as focal or diffuse, single or multiple, and infiltrative or well defined. Additional radiological features noted include the density (solid, part solid, non-solid), the presence of unaffected vessels within the tumour(s), and the presence of internal air bronchograms. We illustrate cases of localized and diffuse BAC presenting as (i) solitary or multiple pulmonary nodules, with and without air bronchograms, (ii) bubble-like lucencies of pseudocavitation associated with nodules of varying density, (iii) unifocal or multifocal ground-glass opacities, (iv) crazy paving, (v) nodules and airspace opacities with unaffected vessels coursing through them and (vi) lobar or multilobar consolidation and cavitating nodules. In conclusion, BAC may present with a variety of CT appearances. However, there are typical features such as the CT-angiogram sign or air-brochochograms in solitary nodules and in the periphery of larger consolidations, persisting pure ground-glass opacities, unresolving consolidation and the combination of diffuse nodules and consolidation. These features should alert the radiologist to the diagnosis of BAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».