Familial amyotrophic lateral sclerosis in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Systematic review data demonstrate that 5% of ALS cases are familial (FALS). Causative superoxide dismutase-1 (SOD1) mutations are identified in 10-20% of FALS. Few reports of FALS epidemiology exist in Canada. We completed a retrospective review of all FALS cases within the province of Alberta between 2002 and 2011. Descriptive summaries of genotypes identified and calculation of prevalences were performed. We reviewed 946 clinic database records and 49 subjects with FALS were identified (5.2%). Clinic charts for 47/49 were available and reviewed. Causative SOD1 mutations were observed in 17/47 (36%). The SOD1 I113T mutation was identified in 11/47 unrelated patients and was associated with a less variable survival than previously reported. The period and point prevalences of FALS in Alberta are approximately 2.05 per 100,000 (95% CI 1.51-2.73) and 4.68 per 1,000,000 (95% CI 2.42-8.18), respectively. In conclusion, we report 47 cases of FALS in Alberta over the past decade. The proportion of SOD1-positive FALS cases is higher than reported elsewhere. The high proportion of I113T mutations is comparable to that previously observed in the adjacent province of British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».