MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167120716 · doi:10.1086/341929

An Outbreak of Necrotizing Enterocolitis Associated with a Novel<i>Clostridium</i>Species in a Neonatal Intensive Care Unit

2002· article· en· W2167120716 sur OpenAlexaff
Michelle J. Alfa, Diane Robson, Maria Davi, Kathy Bernard, Paul Van Caeseele, G. K. M. Harding

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCanadian Science Centre for Human and Animal HealthSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNecrotizing enterocolitisMedicineNeonatal intensive care unitOutbreakEnterocolitisIntensive care unitIntensive care medicineClostridium InfectionsMicrobiologyClostridiaceaeClostridium difficilePediatricsInternal medicineVirologyAntibioticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An outbreak of necrotizing enterocolitis (NEC) occurred in 6 neonates within a 2-month period. Blood cultures from 3 of these neonates grew the same strain of what appears to be a novel clostridial species for which the name "Clostridium neonatale" has been proposed. A point-prevalence survey that used rectal swabs was performed in our intensive-care and intermediate-care nurseries, and it indicated that 20.8% of neonates carried this same "C. neonatale" strain despite having no evidence of NEC. In conclusion, we describe an outbreak of NEC associated with the novel species, and we suggest that, in larger neonates, carriage of this type of Clostridium species may be a necessary step in the multistage pathogenesis of NEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207