Nutrient removal using a constructed wetland in southern Québec
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to assess the efficiency of a constructed wetland for sediment and nutrient removal from a riverine source containing non-point source pollution (NPS) in a Nordic climate. The constructed wetland, built near the town of Mystic, Southern Quebec, consists of a sedimentation basin, a sinuous subsurface horizontal flow section and an open water body or pond that continuously receives up to 5% of Walbridge Creek. Flow into and through the system is controlled by gravity. There is a gate on the intake structure, which allows inflow into the wetland to be adjusted, along with three composite weirs; located at the outlet of each section of the wetland. Water samples were analyzed for orthophosphates (PO4), dissolved phosphorus (DP), total phosphorus (TP), ammonium (NH4+) and nitrates (NO3-) The study occurred from May to December 2003 and from May to December 2004. In 2003, there was a 33.6% reduction in TP load from intake to outlet with a retention rate of 2.23 g m-2 year-1. The greatest reduction in TP load during 2003 took place during the summer months (32.2%). In 2004, there was a further reduction of 42.8% in TP load from intake to outlet with a retention rate of 1.56 g m-2 year-1 compared to 2003. The largest reduction in TP load during the operational year of 2004 took place during the summer months (43.7%). Within the wetland, both the submerged flow section and open water basin showed similar and significant reductions of TP load in 2003 and 2004 annually and seasonally. Both annually and seasonally in 2003, NO3- showed no significant decrease in load from intake to outlet or within portions of the wetland. In 2004, there was a 22% annual load reduction from intake to outlet with a retention rate of 43.9 g m-2 year-1. The largest reduction in NO3- load during 2004 took place during the summer months (25.6%). Within the wetland, the submerged flow section showed the greatest reduction in NO3- concentrations annually and during the summer months of 2004. These results confirm the range of treatment efficiencies that can be achieved using a constructed wetland for NPS pollution in a Nordic climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».