Growth of fathead minnows in oilsand-processed wastewater in laboratory and field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two waste products of Syncrude Canada Ltd. (SCL) oilsands mine are mature fine tailings (MFT), a toxic aqueous suspension of particles, organic acids, bitumen, and metals, and tailings pond water (TPW), a saline solution containing organic and inorganic contaminants. The chemical profiles of MFT interstitial water and TPW are very similar. Syncrude Canada has proposed disposing of MFT in constructed lakes, which would be lined with MFT and capped with clean water. As the MFT consolidates, MFT-associated water would be released into the overlying watercap. Prototype ponds support fathead minnows (Pimephales promelas), but the long-term viability of these populations is unknown. This study attempts to determine if exposure to MFT and TPW, a related waste product, affected growth of fathead minnow larvae in the laboratory and field. Laboratory larval growth bioassays (7 and 56 d) on whole effluent from numerous prototype ponds yielded no significant differences in dry weight, but one 7-d bioassay showed reduced survival in two SCL sites. A 56-d growth bioassay showed significant increases in length of fish exposed to SCL wastewater at 7 d but not at 28 or 56 d. Larvae exposed as embryos and then introduced into field mesocosms did display significant differences in dry weight. In this instance, fish exposed to wastewater were significantly larger during the laboratory portion of the test (initial), but after 21 d in a field mesocosm (final), they were similar in size or smaller than fish growing in nonprocessed water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».