MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167134753 · doi:10.1109/tit.2007.909105

Decoherence-Insensitive Quantum Communication by Optimal $C^{\ast }$-Encoding

2007· article· en· W2167134753 sur OpenAlexaff
Bernhard G. Bodmann, David W. Kribs, Vern I. Paulsen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum decoherenceDecoding methodsQuantum channelDecoherence-free subspacesQuantum stateQuantumQuantum informationComputer scienceAmplitude damping channelQuantum error correctionMathematicsTheoretical computer scienceTopology (electrical circuits)AlgorithmQuantum networkQuantum mechanicsPhysicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The central issue in this paper is to transmit a quantum state in such a way that after some decoherence occurs, most of the information can be restored by a suitable decoding operation. For this purpose, we incorporate redundancy by mapping a given initial quantum state to a messenger state on a larger dimensional Hilbert space via a C* -algebra embedding. Our noise model for the transmission is a phase damping channel which admits a noiseless subsystem or decoherence-free subspace. More precisely, the transmission channel is obtained from convex combinations of a set of lowest rank yes/no measurements that leave a component of the messenger state unchanged. The objective of our encoding is to distribute quantum information optimally across the noise-susceptible component of the transmission when the noiseless component is not large enough to contain all the quantum information to be transmitted. We derive simple geometric conditions for optimal encoding and construct examples of such encodings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,005
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207