MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167145466 · doi:10.1109/tie.2008.2004662

Development and Implementation of a Novel Fault Diagnostic and Protection Technique for IPM Motor Drives

2008· article· en· W2167145466 sur OpenAlexaff
M. A. S. K. Khan, M.A. Rahman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverterInduction motorArtificial neural networkFault (geology)Line (geometry)Synchronous motorEngineeringReliability (semiconductor)Computer scienceElectronic engineeringControl engineeringControl theory (sociology)VoltageElectrical engineeringArtificial intelligencePower (physics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the practical implementation of a novel fault diagnostic and protection scheme for the interior permanent-magnet (IPM) synchronous motors using wavelet packet transform (WPT) and artificial neural network. In the proposed technique, the line currents of different faulted and normal conditions of the IPM motor are preprocessed by the WPT. The second level WPT coefficients of line currents are used as inputs of a three-layer feedforward neural network. The proposed protection technique is successfully simulated and experimentally tested on the line-fed and inverter-fed IPM motors. The Texas Instrument 32-bit floating-point digital signal processor TMS320C31 is used for the real-time implementation of the proposed protection algorithm. The offline and online test results of both line-fed and inverter-fed IPM motors are given. These test results showed satisfactory performances of the proposed diagnostic and protection technique in terms of speed, accuracy, and reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207