Cell wall degrading enzymes in fusarium wilt of chickpea: correlation between pectinase and xylanase activities and disease development in plants infected with two pathogenic races of <i>Fusarium oxysporum</i> f. sp. <i>ciceris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Production of cell wall degrading enzymes (CWDEs) polygalacturonase (PG), pectate lyase (PL), and xylanase was studied in chickpeas ( Cicer arietinum L. ‘P-2245’) inoculated with Fusarium oxysporum f. sp. ciceris (Padwick) Matuo & K. Sato races 0 (mildly virulent, causing a yellowing syndrome) and 5 (highly virulent, causing a wilting syndrome) by the water-culture method. These CWDEs were similarly produced in both syndromes. PG and PL were the only enzymes occurring in roots and stems and attained the highest specific activity, this being generally higher for race 5 than for race 0. Gel filtration chromatography revealed a similar complement of in planta expressed pectinase isoforms, dominated by an endo-PG and two endo-PLs, the endo-PLs being differentially expressed by the two races. CWDE activities in roots and stems were positively correlated with development of yellowing and wilting. Exceptions to this were PG in stems, which was negatively correlated with the development of yellowing, and PG in roots, which showed a negative trend with development of either syndrome. The levels of CWDEs that significantly correlated with disease development were adequately described by exponential functions of disease progress. Results have implications for the role played by CWDEs in the early and later stages of pathogenesis in chickpea fusarium wilt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».