MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167157332 · doi:10.5194/dwes-3-101-2010

Negative pressures in full-scale distribution system: field investigation, modelling, estimation of intrusion volumes and risk for public health

2010· article· en· W2167157332 sur OpenAlexafffund
M.C. Besner, Gabrielle Ebacher, Bernhard Jung, Bryan Karney, Jean Lavoie, Pierre Payment, Michèle Prévost

Notice bibliographique

RevueDrinking water engineering and science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFecal contamination and water quality
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of TorontoPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Water NetworkNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceContaminationAquiferMains electricityTransient (computer programming)Environmental engineeringEngineeringGeotechnical engineeringGroundwaterComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Various investigations encompassing microbial characterization of external sources of contamination (soil and trenchwater surrounding water mains, flooded air-valve vaults), field pressure monitoring, and hydraulic and transient analyses were conducted in the same distribution system where two epidemiological studies showing an increase in gastrointestinal illness for people drinking tap water were conducted in the 1990's. Interesting results include the detection of microorganisms indicators of fecal contamination in all external sources investigated but at a higher frequency in the water from flooded air-valve vaults, and the recording of 18 negative pressure events in the distribution system during a 17-month monitoring period. Transient analysis of this large and complex distribution system was challenging and highlighted the need to consider field pressure data in the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrinking water engineering and scienceMême sujetFecal contamination and water qualityTravaux en français237 207