MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167166383 · doi:10.1139/g11-070

Characterizing the citrus cultivar Carrizo genome through 454 shotgun sequencing

2011· article· en· W2167166383 sur OpenAlexvenueno aff
William R. Belknap, Yi Wang, Naxin Huo, Jiajie Wu, David R. Rockhold, Yong Gu, Ed Stover

Notice bibliographique

RevueGenome · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyShotgun sequencingGenomeGeneticsGeneGenome sizeSequence assemblyTranscriptomeGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The citrus cultivar Carrizo is the single most important rootstock to the US citrus industry and has resistance or tolerance to a number of major citrus diseases, including citrus tristeza virus, foot rot, and Huanglongbing (HLB, citrus greening). A Carrizo genomic sequence database providing approximately 3.5×genome coverage (haploid genome size approximately 367 Mb) was populated through 454 GS FLX shotgun sequencing. Analysis of the repetitive DNA fraction indicated a total interspersed repeat fraction of 36.5%. Assembly and characterization of abundant citrus Ty3/gypsy elements revealed a novel type of element containing open reading frames encoding a viral RNA-silencing suppressor protein (RNA binding protein, rbp) and a plant cytokinin riboside 5′-monophosphate phosphoribohydrolase-related protein (LONELY GUY, log). Similar gypsy elements were identified in the Populus trichocarpa genome. Gene-coding region analysis indicated that 24.4% of the nonrepetitive reads contained genic regions. The depth of genome coverage was sufficient to allow accurate assembly of constituent genes, including a putative phloem-expressed gene. The development of the Carrizo database (http://citrus.pw.usda.gov/) will contribute to characterization of agronomically significant loci and provide a publicly available genomic resource to the citrus research community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207