Fonofos poisons raptors and waterfowl several months after granular application
Notice bibliographique
Résumé
From 1994 to 1999 in the Lower Fraser Valley region of southwest Canada, fonofos (Dyfonate G) was recommended for control of introduced wireworm (Agriotes spp.) pests on potato and other root crops. As part of a wildlife-monitoring program, we collected 15 raptors, including 12 bald eagles (Haliaeetus leucocephalus), found dead or debilitated on or near agricultural lands with severely inhibited brain and/or plasma cholinesterase activity and fonofos residues in ingesta. Bird remains, in nine cases waterfowl, were identified in the ingesta samples. Another seven bald eagles had severe cholinesterase inhibition, but without evidence of fonofos residues. During two winters from 1996 to 1998, 420 ha of potato fields, half of which had been treated the previous spring with fonofos and the remainder untreated, were searched weekly for evidence of wildlife mortality. Search efficiency was assessed with placed duck carcasses. Waterfowl outnumbered other species in field-use counts and comprised the greatest proportion of birds found dead. We found 211 wildlife remains, most scavenged; 35 intact carcasses were suitable for postmortem examination and/or toxicology analyses. Cholinesterase activity was assayed in brains of 18 waterfowl, five of which had severely depressed activity (average inhibition 74%; range, 69-78%). The gastrointestinal tract of a mallard found in a field treated with granular product contained 49 microg/g fonofos residues, linking waterfowl mortality with labelled use of the product. These findings demonstrate the risk of both primary and secondary poisoning by anticholinesterase insecticides where wildlife make intensive use of farmed fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».