MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167170661 · doi:10.1542/peds.105.4.e48

Cause and Clinical Characteristics of Rib Fractures in Infants

2000· article· en· W2167170661 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensChildren's Hospital of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChild abuseAccidentalPediatricsOsteogenesis imperfectaSkeletal surveyPoison controlInjury preventionEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Rib fractures are uncommon in infancy and, when diagnosed, often raise the suspicion of child abuse. However, the prevalence of other causes of rib fractures has not been well defined. The purpose of this study was to determine the causes and clinical presentations of rib fractures in infants <12 months old. METHODS: Retrospectively, we identified all infants with rib fractures under 12 months old over a 3-year period using computerized databases at the Children's Hospital Medical Center in Cincinnati, Ohio and at the Children's Hospital, Winnipeg, Manitoba, Canada. Data extracted from the individual patient charts included: age, sex, chief complaint, number and location of rib fractures, associated injuries, birth history, history of cardiopulmonary resuscitation, and any evidence of bone dysplasia. After the chart review and a review of the radiographs by a pediatric radiologist, all fractures were determined to be attributable to one of the following causes: child abuse, birth injury, bone fragility, or accidental trauma. A determination of abuse was made when there were other injuries indicative of abuse, there was no clinical or radiographic evidence of bone fragility, there was a confession of abuse, when no reasonable history of trauma was provided, or when the history was not plausible to explain the rib fractures. Standard practice at these hospitals involves obtaining skeletal surveys on all children <2 years old when abuse is suspected. The child abuse team, which consists of physicians, nurses, and social workers, conducts these investigations and works closely with police in evaluating these children. RESULTS: Thirty-nine infants with rib fractures were identified. Thirty-two (82%) were caused by child abuse. Three (7. 7%) were attributable to accidental injuries, 1 (2.6%) was secondary to birth trauma, and 3 (7.7%) were attributable to bone fragility. All 3 infants with fractures from accidental injury had sustained notable trauma (a motor vehicle collision, a forceful direct blow, and a fall from a height). Of the 3 infants with fractures secondary to bone fragility, 1 infant had osteogenesis imperfecta, 1 infant had rickets, and 1 infant, who was born at 23 weeks' gestation, had fragile bones attributable to prematurity. CONCLUSIONS: Most rib fractures in infants are caused by child abuse. Although much less common, rib fractures can also occur after serious accidental injuries, birth trauma, or secondary to bone fragility. A thorough clinical and imaging evaluation is mandatory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle