Magnetic fabric studies of the Nipissing sill province and Senneterre dykes, Canadian Shield, and implications for emplacement
Notice bibliographique
Résumé
The 2.21 Ga Nipissing diabase sills intrude the Huronian Supergroup of the Southern Province. Coeval Senneterre dykes in the adjacent portion of the Superior Province are potential feeders for the sills. Anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) data were obtained from both of these units to study flow patterns and test emplacement models. The sills exhibit three distinct paleomagnetic directions that are likely primary and represent a time-correlation tool within the magmatic event. Two of the three directions are also found in Senneterre dykes. Sites in the northern Cobalt Embayment carry an N1 (reverse) paleomagnetic signature. They possess maximum AMS axes that trend north-northwest–south-southeast, interpreted as the direction of magma emplacement. In one area, the data rule out a cone sheet emplacement mechanism. The N3 paleomagnetic signature is restricted to a sill and (or) dyke-like bodies near Lake Timiskaming, where the AMS axes are dominantly north-northwest–south-southeast, similar to that of the nearby N1 (reverse) sites. Sites in a geographically restricted area farther south carry an N1 (normal) paleomagnetic direction. The AMS patterns in these sites exhibit very poor within- and between-site consistency, compatible with the magma having crystallized statically in this volumetrically minor magmatic pulse. In the Sudbury – Elliot Lake area, the Nipissing diabase is deformed, and outcrops exhibit east–west elongation parallel to the fold axes of the enclosing Huronian sedimentary rocks. AMS fabrics are interpreted as reflecting this deformation rather than primary magmatic flow. Three of eight Senneterre dyke sites show horizontal flow patterns, whereas the remainder have more complicated AMS patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».