Protective refuges for seeded juvenile scallops (<i>Placopecten magellanicus</i>) from sea star (<i>Asterias</i> spp.) and crab (<i>Cancer irroratus</i> and <i>Carcinus maenas</i>) predation
Notice bibliographique
Résumé
We examined two methods to provide refuge for seeded juvenile sea scallops (Placopecten magellanicus) from sea star (Asterias spp.) and crab (Cancer irroratus and Carcinus maenas) predation by considering (i) initial density of seeded scallops and (ii) presence of an alternative prey species (blue mussel (Mytilus edulis)). In the seeding density experiment, underwater plots were seeded with different densities of scallops (1, 6, and 69·m2). In the alternative prey experiment, plots were seeded with one density of scallops (5·m2) and different densities of mussels (0, 5, and 30·m2). Animal densities were monitored over time, and predation rate was estimated using tethered scallops. In the seeding density experiment, scallop density in plots initially seeded with 6 scallops·m2 decreased at the slowest rate. Estimated predation rate of scallops in all plots tended to increase with prey density. In the alternative prey experiment, mussel density decreased immediately after seeding, while scallop density decreased after approximately 1 week. Estimated predation rate of scallops decreased with increasing mussel density. Also, sea stars aggregated in plots containing scallops and mussels. In both experiments, 17%58% of seeded scallops were lost to dispersal, and final scallop density was approximately 1·m2, independent of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».