MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167184502 · doi:10.2108/zsj.27.901

<i>Apis Cerana Japonica</i>Discriminates between Floral Color Phases of the Oriental Orchid,<i>Cymbidium floribundum</i>

2010· article· en· W2167184502 sur OpenAlexaff
Michio Sugahara, Toshifumi Minamoto, Taro Fuchikawa, Masanao Michinomae, Isamu Shimizu

Notice bibliographique

RevueZOOLOGICAL SCIENCE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensHealth Research Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyApis ceranaNectarBotanyJaponicaPollenHoney Bees

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foragers of the Japanese honeybee (Apis cerana japonica) were attracted by flowers of an oriental orchid (Cymbidium floribundum) and were observed to carry the pollinia on their scutella. After the removal of pollinia from the flowers, their labial color changed from white to reddish brown. Both artificial removal of pollinia and ethrel treatment of the flowers also induced this labial color change. Labia in color-changed flowers showed a decreased reflectance of wavelengths less than 670 nm compared to control intact flower. Both reflectance irradiance spectra and ultraviolet photographs showed that only the nectar guide in white (unchanged) flowers reflected ultraviolet light, and that this reflectance decreased with labial color change. Dual choice experiments showed that the honeybee foragers preferentially visited flowers having white labia rather than reddish brown. We suggest that Japanese honeybees discriminate between the floral phases of C. floribundum using color vision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZOOLOGICAL SCIENCEMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207