MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167196571 · doi:10.1103/physrevd.78.091501

Two-photon widths of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>χ</mml:mi><mml:mrow><mml:mi>c</mml:mi><mml:mi>J</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:math>states of charmonium

2008· article· lv· W2167196571 sur OpenAlexaff
K. M. Ecklund, W. A. Love, V. Savinov, A. Lopez, H. Méndez, Jun Ge, D. H. Miller, I. P. J. Shipsey, B. Xin, G. S. Adams, Mark Anderson, J. P. Cummings, I. Danko, D. Hu, B. Moziak, J. Napolitano, Q. He, J. Insler, H. Muramatsu, C. S. Park, E. H. Thorndike, F. Yang, M. Artuso, S. Blusk, S. Khalil, J. Li, R. Mountain, S. Nisar, K. Randrianarivony, N. Sultana, T. Skwarnicki, S. Stone, J. C. Wang, L. M. Zhang, V. Bonvicini, D. Cinabro, M. Dubrovin, A. Lincoln, P. Naik, J. H. Rademacker, D. M. Asner, K. W. Edwards, J. Reed, R. A. Briere, T. Ferguson, G. Tatishvili, H. Vogel, M. E. Watkins, J. L. Rosner, J. Alexander, D. G. Cassel, J. E. Duboscq, R. Ehrlich, L. Fields, R. S. Galik, L. Gibbons, R. Gray, S. W. Gray, D. L. Hartill, D. Hertz, J. M. Hunt, J. Kandaswamy, D. L. Kreinick, В. Е. Кузнецов, James Ledoux, H. Mahlke-Krüger, D. Mohapatra, P. U. E. Onyisi, D. Peterson, D. Riley, A. Rýd, A. J. Sadoff, X. Shi, S. Stroiney, W. Sun, T. Wilksen, S. B. Athar, R. Patel, J. Yelton, P. Rubin, B. I. Eisenstein, I. Karliner, S. Mehrabyan, N. Lowrey, M. Selen, E. J. White, J. Wiss, R. E. Mitchell, M. R. Shepherd, D. Besson, T. K. Pedlar, D. Cronin-Hennessy, K. Y. Gao, J. Hietala, Y. Kubota, T. Klein, B. W. Lang, R. Poling, A. W. Scott, P. Zweber, S. Dobbs, Z. Metreveli, K. K. Seth, A. Tomaradze, J. Libby, A. Powell, G. Wilkinson

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2008
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésArtificial intelligenceMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a data sample of $24.5\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ $\ensuremath{\psi}(2S)$ the reactions $\ensuremath{\psi}(2S)\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}{\ensuremath{\chi}}_{cJ}$, ${\ensuremath{\chi}}_{cJ}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}$ have been studied for the first time to determine the two-photon widths of the ${\ensuremath{\chi}}_{cJ}$ states of charmonium in their decay into two photons. The measured quantities are $\mathcal{B}(\ensuremath{\psi}(2S)\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}{\ensuremath{\chi}}_{c0})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}\mathcal{B}({\ensuremath{\chi}}_{c0}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma})=(2.17\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.32\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.10)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$ and $\mathcal{B}(\ensuremath{\psi}(2S)\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}{\ensuremath{\chi}}_{c2})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}\mathcal{B}({\ensuremath{\chi}}_{c2}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma})=(2.68\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.28\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.15)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$. Using values for $\mathcal{B}(\ensuremath{\psi}(2S)\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}{\ensuremath{\chi}}_{c0,c2})$ and $\ensuremath{\Gamma}({\ensuremath{\chi}}_{c0,c2})$ from the literature the two-photon widths are derived to be ${\ensuremath{\Gamma}}_{\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}}({\ensuremath{\chi}}_{c0})=(2.36\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.35\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.22)\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$, ${\ensuremath{\Gamma}}_{\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}}({\ensuremath{\chi}}_{c2})=(0.66\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.07\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.06)\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$, and $\mathcal{R}\ensuremath{\equiv}{\ensuremath{\Gamma}}_{\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}}({\ensuremath{\chi}}_{c2})/{\ensuremath{\Gamma}}_{\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}}({\ensuremath{\chi}}_{c0})=0.278\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.050\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.036$. The importance of the measurement of $\mathcal{R}$ is emphasized. For the forbidden transition, ${\ensuremath{\chi}}_{c1}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}$, an upper limit of ${\ensuremath{\Gamma}}_{\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}}({\ensuremath{\chi}}_{c1})&lt;0.03\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$ is established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207