MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167196682 · doi:10.1242/jeb.01587

Linking swimming performance, cardiac pumping ability and cardiac anatomy in rainbow trout

2005· article· en· W2167196682 sur OpenAlexaff
Guy Claireaux, David J. McKenzie, A. Gaylene Genge, Aurélien Chatelier, Joël Aubin, Anthony P. Farrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutRespirometerCardiac outputAnimal scienceHeart rateFish <Actinopterygii>TroutBiologyAnatomyInternal medicineChemistryMedicineHemodynamicsFisheryRespiration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We exploited the inherent individual diversity in swimming performance of rainbow trout Oncorhynchus mykiss to investigate the hypothesis that maximum cardiac performance is linked to active metabolic rate (AMR) and critical swimming speed (U crit). Six hundred juveniles (body mass approximately 150 g) were screened using a swimming challenge of 1.2 m s(-1) to identify 'poor swimmers' and 'good swimmers', i.e. the first and last 60 fish to fatigue, respectively. These 120 fish were individually tagged and then reared in common tanks for 9 months, where they grew at similar rates and achieved a similar body mass of approximately 1100 g. Critical swimming speed (U crit) was then measured individually in tunnel respirometers, with simultaneous recordings of cardiac output via a ventral aortic flow probe. The group of individuals that were screened as poor swimmers remained so, with a significantly (27%) lower U crit than good swimmers [89+/-10 cm s(-1) vs 123+/-5 cm s(-1) (mean +/-s.e.m.), respectively, N = 6], a 19% lower AMR (147+/-12 micromol min(-1) kg(-1) vs 181+/-11 micromol min(-1) kg(-1), respectively), and a 30% lower maximum in vivo cardiac output (47.3+/-4.7 ml min(-1) kg(-1) vs 68.0+/-5.2 ml min(-1) kg(-1), respectively). When cardiac performance was compared with an in situ heart preparation, hearts from poor swimmers had a significantly (26%) lower maximum cardiac output (45.9+/-1.9 ml min(-1) kg(-1) vs 56.4+/-2.3 ml min(-1) kg(-1), respectively) and a 32% lower maximum cardiac power output at a high afterload (3.96+/-0.58 mW g(-1) vs 5.79+/-1.97 mW g(-1), respectively). Cardiac morphology was visualised in vivo by Doppler echography on anaesthetised individual fish and revealed that poor swimmers had a significantly more rounded ventricle (reduced ventricle length to height ratio) compared with good swimmers, which in turn was correlated with fish condition factor. These results provide clear evidence that maximum cardiac performance is linked to AMR and U crit and indicate that a simple screening test can distinguish between rainbow trout with lower active metabolic rate, U crit, maximal cardiac pumping capacity and a more rounded ventricular morphology. These distinguishing traits may have been retained for 9 months despite a common growing environment and growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations218
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207