MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167199711 · doi:10.19026/rjaset.5.4964

Empirical Bayes Estimation for Exponential Model Using Non-parameter Polynomial Density Estimator

2013· article· en· W2167199711 sur OpenAlexaff
Manfeng Liu, Haiping Ren

Notice bibliographique

RevueResearch Journal of Applied Sciences Engineering and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangxi Province
Mots-clésEstimatorMean squared errorMathematicsBayes' theoremStatisticsBayes estimatorProbability density functionApplied mathematicsExponential functionEstimation theoryExponential distributionEfficient estimatorBayes error rateMinimum-variance unbiased estimatorBayesian probabilityBayes classifierMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we study the empirical Bayes estimation of the parameter of the exponential distribution. In the empirical Bayes procedure, we employ the non-parameter polynomial density estimator to the estimation of the unknown marginal probability density function, instead of estimating the unknown prior probability density function of the parameter. Empirical Bayes estimators are derived for the parameter of the exponential distribution under squared error and LINEX loss functions. We use numerical examples to compare the empirical Bayes estimators we obtained under squared error and LINEX loss functions and we get the result of the mean square error of the empirical Bayes estimator under LINEX loss is usually smaller than the estimator under squared error loss function, so it is more better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Journal of Applied Sciences Engineering and TechnologyMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207