MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167200085 · doi:10.1118/1.1951447

Characterization and real‐time optical measurements of the ionizing radiation dose response for a new radiochromic medium

2005· article· en· W2167200085 sur OpenAlexaff
Alexandra Rink, I. Alex Vitkin, David A. Jaffray

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésDosimeterDosimetryIonizing radiationMaterials scienceRadiationOpticsAbsorbanceAbsorbed doseOptical densityDose rateWavelengthIrradiationNuclear medicineOptoelectronicsPhysicsMedical physicsNuclear physicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new radiochromic film, GafChromic EBT, was investigated for use in a real-time radiation dosimetry system. It was found to be approximately eight times more sensitive to ionizing radiation dose, exhibited less postexposure development and achieved stable readout faster than one of its predecessors, GafChromic MD-55. A clear distinction in change in optical density between exposure and postexposure was observed, but the measurements obtained during exposure were not linear with time or dose. This could not be explained by a shift in wavelength of maximum change in absorbance, as it was stable at approximately 636 nm during the entire exposure range (up to 9.52 Gy). Increasing the spectral window of interest over which calculations were performed did little to correct the nonlinearity. The radiochromic film exhibited small dose rate dependence in real-time measurements, with an increase in standard deviation of change in optical density measurements from 0.9% to 1.8% over a sixfold variation in dose rate. Overall, GafChromic EBT has increased sensitivity and decreased postexposure darkening, and this bodes well for its potential role as a radiation dosimeter, including real-time applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207