MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167208735 · doi:10.1364/ao.50.004834

Analysis of broadly tunable coupled-cavity semiconductor lasers

2011· article· en· W2167208735 sur OpenAlexaff
Ferdous Khan, Daniel T. Cassidy

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaserLongitudinal modeSemiconductor laser theoryOpticsOptoelectronicsTunable laserOptical coherence tomographyMaterials scienceCoherence (philosophical gambling strategy)DiodeOptical cavitySemiconductorQuantum wellPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the spectral properties for above-threshold operation of broadly tunable, asymmetric multiple quantum well (AMQW), coupled-cavity InGaAsP/InP semiconductor diode lasers. We developed a traveling wave model to understand the mode selection that the lasers exhibit. We find that a weak, short external cavity (SXC) can be used to obtain single frequency operation on each longitudinal mode over the ∼100 nm tuning range of the uncoated AMQW coupled-cavity lasers. We measured the spectral properties of AMQW coupled-cavity lasers with and without an SXC. In a synthesized optical coherent optical tomography application, the use of an SXC with an AMQW coupled-cavity laser reduces the coherence length and hence enhances the performance of the AMQW coupled-cavity laser for optical coherence tomography applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207