MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167209325 · doi:10.25071/1705-1436.186

The Struggle Continues in Winnipeg: The Workers Organizing and Resource Centre

2002· article· en· W2167209325 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Geoff Bickerton, Catherine Stearns

Notice bibliographique

RevueJust Labour · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceMandateGovernment (linguistics)Social workPublic administrationSociologyHumanitiesEthnologyArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In most communities the relationship between trade unions and social activist organizations is usually underdeveloped and uneven. Likewise trade unions usually have no organic connections to unorganized workers and contribute little to the task of representing these workers in their struggles against employers and government agencies. The Workers Organizing and Resource Centre (WORC), a collective administered by trade unionists and social activists, is an attempt to bridge this solitude. Since it was established in 1998, WORC has been the home to numerous working class advocacy organizations and a hub of progressive activity in Winnipeg. Its mandate is to facilitate the development of community organizations, provide advocacy work for non union workers, and to assist in organizing the unorganized. This paper describes the function that WORC plays in the Winnipeg progressive community and discusses the relationship to its sole source of funding, the national office of the Canadian Union of Postal Workers. Dans la plupart des communautés, les relations entre les syndicats et les autres organisations d’action sociale sont habituellement sous-développées et inégales. Les syndicats n’ont habituellement pas de lien organique avec les travailleurs et les travailleuses non syndiqués et ne contribuent guère à leur représentation dans les luttes qu’ils livrent aux employeurs et aux organismes gouvernementaux. Le Workers Organizing and Resource Centre (WORC), collectif administré par des militantes et militants syndicaux et sociaux, tente de combler cette lacune. Depuis sa création, en 1998, le WORC a accueilli de nombreuses organisations militantes de la classe travailleuse et a constitué une plaque tournante de l’activité progressiste à Winnipeg. Il a pour mandat de faciliter le développement d’organisations communautaires, d’attribuer des tâches de défense de cause aux travailleurs et travailleuses non syndiqués et d’aider à la syndicalisation des personnes non syndiquées. L’article décrit le rôle que le WORC joue dans la communauté progressiste de Winnipeg et le rapport qu’il entretient avec son unique source de fonds, qui est le bureau national du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0280,008
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJust LabourMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207