Tillage and root heat stress in wheat in central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Heat stress occurs often in wheat on the Canadian Prairies especially during reproductive growth, which has markedly negative impacts on yield. As previous studies reported that wheat growth was affected more by heat stress in roots than in shoot, we suspected that the cooling effect of no-till (NT) on soil may reduce the risk of root heat stress and benefit the yield compared with conventional tillage (CT). Data were collected between 2000 and 2003 from a tillage study using a continuous wheat cropping system on a Thin Black Chernozemic clay loam in central Alberta. Consistently lower soil temperatures at 5 and 10 cm in NT than CT were observed in the whole growing season every year. At the grain growth stage, NT mitigated heat shock (>32°C at 5 cm) which occurred in 2001 and 2002 under CT and considerably reduced root heat stress index (HSI), calculated as accumulations of hourly soil temperatures greater than 20°C, every year compared with CT. By reducing root heat stress especially during the grain growth stage and slightly increasing pre-seeding soil moisture, no-till increased above-ground biomass (33–160%) and grain yield (18–147%) every year except 2003 when heat and water stress were relatively mild. Key words: Heat stress, soil temperature, no-till, conventional tillage, wheat, root
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».