Crystal Structure of a Chimeric Receptor Binding Protein Constructed from Two Lactococcal Phages
Notice bibliographique
Résumé
Lactococcus lactis, a gram-positive bacterium widely used by the dairy industry to manufacture cheeses, is subject to infection by a diverse population of virulent phages. We have previously determined the structures of three receptor binding proteins (RBPs) from lactococcal phages TP901-1, p2, and bIL170, each of them having a distinct host range. Virulent phages p2 and bIL170 are classified within the 936 group, while the temperate phage TP901-1 is a member of the genetically distinct P335 polythetic group. These RBPs comprise three domains: the N-terminal domain, binding to the virion particle; a beta-helical linker domain; and the C-terminal domain, bearing the receptor binding site used for host recognition. Here, we have designed, expressed, and determined the structure of an RBP chimera in which the N-terminal and linker RBP domains of phage TP901-1 (P335) are fused to the C-terminal RBP domain of phage p2 (936). This chimera exhibits a stable structure that closely resembles the parental structures, while a slight displacement of the linker made RBP domain adaptation efficient. The receptor binding site is structurally indistinguishable from that of native p2 RBP and binds glycerol with excellent affinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».