Design, Fabrication and Characterization of a Commercially Prepared Carboxyl Multiwalled Carbon Nanotubes With a Hybrid Polymer Electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
We reported the fabrication of three different supercapacitor cells using a commercially prepared carboxyl multiwalled carbon nanotubes (CPCMWCNTs) as electrode, and hybrid solid polymer electrolytes (HSPE) of different electrical conductivities as separators. The Three cells were then constructed and leveled as cell-A (C90PVdF-HFP10 |H50| C90PVdF-HFP10), cell-B (C90PVdF-HFP10 |H60| C90PVdF-HFP10) and cell-C (C90PVdF-HFP10 |H70| C90PVdF-HFP10). Numbers of analysis, such as FESEM, XRD, TGA and electrochemical analysis were carried out on both the commercial CNT and that of the electrolytes. From the overall results of the electrochemical analysis of cyclic voltammetry (CV), cell-B delivered higher capacitance of 60.10 Fg?1doubling that of cell-A, and tripling cell-C. Whereas the charge-discharge (CD) tests carried out in the cells reveals that even at the lower voltage window of 1.5 V, cell-A delivered slightly better than that of B and C with a balanced and good discharge capacitance of 86.06 Fg?1 and higher energy/power densities of 432.22 Jg?1/8.37 Jg?1s?1and less internal resistance. All the cells were able to deliver a modest capacitance at a voltage window of 3V.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».