<i>Verticillium</i>Systematics and Evolution: How Confusion Impedes Verticillium Wilt Management and How to Resolve It
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Verticillium wilts are important vascular wilt diseases that affect many crops and ornamentals in different regions of the world. Verticillium wilts are caused by members of the ascomycete genus Verticillium, a small group of 10 species that are related to the agents of anthracnose caused by Colletotrichum species. Verticillium has a long and complicated taxonomic history with controversies about species boundaries and long overlooked cryptic species, which confused and limited our knowledge of the biology of individual species. We first review the taxonomic history of Verticillium, provide an update and explanation of the current system of classification and compile host range and geographic distribution data for individual species from internal transcribed spacer (ITS) GenBank records. Using Verticillium as an example, we show that species names are a poor vehicle for archiving and retrieving information, and that species identifications should always be backed up by DNA sequence data and DNA extracts that are made publicly available. If such a system were made a prerequisite for publication, all species identifications could be evaluated retroactively, and our knowledge of the biology of individual species would be immune from taxonomic changes, controversy and misidentification. Adoption of this system would improve quarantine practices and the management of diseases caused by various plant pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle