MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167255027 · doi:10.2196/mental.4074

Feasibility and Perception of Using Text Messages as an Adjunct Therapy for Low-Income, Minority Mothers With Postpartum Depression

2015· article· en· W2167255027 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew A. Broom, Amy Ladley, Elizabeth A Rhyne, Donna Halloran

Notice bibliographique

RevueJMIR Mental Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostpartum depressionDepression (economics)Likert scaleMedicineEdinburgh Postnatal Depression ScalePerceptionEthnic groupFamily medicinePsychologyPsychiatryDepressive symptomsPregnancyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Postpartum depression (PPD) is the most common medical problem among new mothers that can have a negative impact on infant health. Traditional treatments are often difficult for low-income mothers to complete, particularly given the numerous barriers families face. OBJECTIVE: Among low-income, primarily racial, and ethnic minority mothers with postpartum depression, our aim was to evaluate (1) the feasibility of sending supportive text messages, and (2) the perception of receiving private, supportive text messages for postpartum depression. METHODS: Mothers found to be at risk for postpartum depression received supportive text messages four times weekly for 6 months in addition to receiving access to traditional counseling services based within an academic pediatric office. Feasibility was evaluated along with cellular and text messaging use, access, and perception of the message protocol. Perception of the message protocol was evaluated at study completion via a Likert scale questionnaire and open-ended qualitative survey. RESULTS: In total, 4158/4790 (86.81%) text messages were successfully delivered to 54 mothers over a 6-month period at a low cost (US $777.60). Among the 96 scripted messages, 37 unique messages (38.54%) allowed for a response. Of all sent messages that allowed for responses, 7.30% (118/1616) were responded to, and 66.1% of those responses requested a call back; 46% (25/54) of mothers responded at least once to a text message. Mothers felt that messages were easily received and read (25/28, 89%) and relevant to them personally (23/28, 82%). Most shared texts with others (21/28, 75%). CONCLUSIONS: Text messaging is feasible, well-accepted, and may serve as a simple, inexpensive adjunct therapy well-suited to cross socioeconomic boundaries and provide private support for at-risk mothers suffering from postpartum depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Mental HealthMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207