MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167257898

"Science Isn't Just What We Learn in School": Interaction Rituals That Value Youth Voice in Out-of- School-Time Science.

2014· article· en· W2167257898 sur OpenAlexaffvenue
Allison J. Gonsalves

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSociologyPsychologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I explore what happens when digital media activities designed to stimulate science conversations are introduced to an out-of-school-time (OST) space usually reserved for talks about girls’ issues. The goals of this study were to provide a space that values youth voice and creates positive emotional energy around science-related subjects. In this article, I identify episodes of interaction rituals that provoke positive emotional energy toward science among a group of adolescent girls in a community centre in a low-income urban neighbourhood. Results highlight moments when youth mobilize their funds of knowledge and demonstrate emotionally positive charged engagement with science. I then conclude with an exploration of the limitations of shifting ideas about what counts as “real science” and the implications for science teaching both in and out of the classroom. Resume Cet article explore ce qui s’est passe lorsque des activites mediatiques digitales, destinees a stimuler les conversations a propos des sciences, ont ete integrees a un programme parascolaire habituellement reserve aux conversations entre adolescentes. Les objectifs de cette etude etaient de fournir un espace valorisant les voix des jeunes et creant une charge affective positive envers les sujets scientifiques. Cet article identifie les episodes d’interaction ayant provoque une charge affective positive envers les sciences chez un groupe d’adolescentes, dans un centre communautaire situe dans un quartier urbain defavorise. Nous identifions les moments d’engagement positif avec la science grâce a la mobilisation de «fonds de connaissance» et par leurs «repertoires de pratique». Cependant, nous identifions egalement les limites des tentatives de changer ce qui est percu comme «la vraie science» ou comment les jeunes se considerent en relation avec la science, tant dans la classe qu’a l’exterieur de celle-ci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207