MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167275101 · doi:10.1046/j.1365-2427.2000.00617.x

Macroinvertebrate community structure along gradients of hydraulic and sedimentary conditions in a large gravel‐bed river

2000· article· en· W2167275101 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésBenthic zoneHydrology (agriculture)Environmental scienceHydraulic jumpFroude numberSedimentGeologyEcologyOceanographyGeomorphologyFlow (mathematics)Geotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. The spatial distribution of macroinvertebrate species was examined in relation to hydraulic and sedimentary conditions in a large gravel‐bed river, the Fraser River, Canada. Mean annual discharge in the Fraser River is 2900 m3 s−1 and annual flood discharge, due to snowmelt in May and June, averages 8760 m3 s−1. 2. Invertebrates were sampled from four water depths (0.2, 0.5, 1.5, 3.0 m) at various levels of discharge that together captured the spatial and temporal variability of the physical habitat. Several hydraulic (near‐bed shear velocity, Boundary Reynolds number, turbulence intensity, depth‐averaged velocity, Froude number, Reynolds number) and substratum variables (mean grain size, Trask's sorting coefficient, Nikuradse's roughness, percentage of fine sediment, and Shields entrainment function) were measured for each sample of macroinvertebrates. Concentrations of fine and coarse particulate organic matter were also assessed. 3. The physical habitat was characterized by a major gradient of hydraulic conditions that corresponded positively with increasing water depth and accounted for 52% of the total variation in the habitat data. Substratum conditions and the concentration of organic matter explained 24% of the total variation in the habitat data. 4. The distribution of invertebrates was correlated significantly with hydraulic variables and suggests that hydraulic conditions represent a major physical gradient along which the benthic community is organized. The distribution of organic matter and substratum texture were also important for some species. The spatial distribution of most species reflected morphological and trophic suitability to particular habitat conditions. 5. Hydraulic stress associated with foraging and maintaining position, as well as organic matter retention in coarse substrata, are probable mechanisms affecting the spatial distribution of macroinvertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle