Interaction between Neurogenesis and Hippocampal Memory System: New Vistas
Notice bibliographique
Résumé
During the last decade, the questions on the functionality of adult neurogenesis have changed their emphasis from if to how the adult-born neurons participate in a variety of memory processes.The emerging answers are complex because we are overwhelmed by a variety of behavioral tasks that apparently require new neurons to be performed optimally.With few exceptions, the hippocampal memory system seems to use the newly generated neurons for multiple roles.Adult neurogenesis has given the dentate gyrus new capabilities not previously thought possible within the scope of traditional synaptic plasticity.Looking at these new developments from the perspective of past discoveries, the science of adult neurogenesis has emerged from its initial phase of being, first, a surprising oddity and, later, exciting possibility, to the present state of being an integral part of mainstream neuroscience.The answers to many remaining questions regarding adult neurogenesis will come along only with our growing understanding of the functionality of the brain as a whole.This, in turn, will require integration of multiple levels of organization from molecules and cells to circuits and systems, ultimately resulting in comprehension of behavioral outcomes.T he hippocampal formation (HF) is part of an integrated network involved in learning and memory (Eichenbaum 2000(Eichenbaum , 2001;;Morris 2006).However, the precise functional role of the HF is still a matter of debate, as this entity is involved in cognitive mapping, relational memory, configural associations, episodic-like memories, etc. (for review, see Morris 2006).Confounding this complexity, the contribution of the different hippocampal subregions also remains a matter of dispute.Presumably, it is not an accident that among the three main hip-pocampal fields, dentate gyrus (DG), CA3, and CA1, only the DG is endowed with the capacity for adult neurogenesis.Thus, to understand the role of adult neurogenesis, one may ask what can be expected from lesions of the whole DG.Borrowing from a recent article outlining a neurobiological theory of hippocampal function, we suggest that the DG is not equally involved in all types of hippocampus-dependent memories (Morris 2006).This follows from a parallel arrangement of the two main inputs into the hippocampus, the medial and lateral entorhinal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».