MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167286520 · doi:10.1177/1471082x0700700204

A measure of partial association for generalized estimating equations

2007· article· en· W2167286520 sur OpenAlexaff
S. Natarajan, Stuart R. Lipsitz, Michael Parzen, S.E. Lipshultz

Notice bibliographique

RevueStatistical Modelling · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueOptimal Experimental Design Methods
Établissements canadiensSt. Stephen's UniversitySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMathematicsGeneralized estimating equationStatisticsMeasure (data warehouse)Estimating equationsLinear regressionCovariateRegression analysisPartial correlationOrdinary least squaresOutcome (game theory)Applied mathematicsCorrelationEstimator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a regression setting, the partial correlation coefficient is often used as a measure of ‘standardized’ partial association between the outcome y and each of the covariates in x′ = [ x 1, . . . , x K ]. In a linear regression model estimated using ordinary least squares, with y as the response, the estimated partial correlation coefficient between y and x k can be shown to be a monotone function, denoted f (z), of the Z–statistic for testing if the regression coefficient of x k is 0. When y is non–normal and the data are clustered so that y and x are obtained from each member of a cluster, generalized estimating equations are often used to estimate the regression parameters of the model for y given x. In this paper, when using generalized estimating equations, we propose using the above transformation f ( z) of the GEE Z–statistic as a measure of partial association. Further, we also propose a coefficient of determination to measure the strength of association between the outcome variable and all of the covariates. To illustrate the method, we use a longitudinal study of the binary outcome heart toxicity from chemotherapy in children with leukaemia or sarcoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,118
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,317
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1180,317
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,318
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistical ModellingMême sujetOptimal Experimental Design MethodsTravaux en français237 207