MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167298849 · doi:10.1186/1471-2407-13-179

Radiation mitigating properties of the lignan component in flaxseed

2013· article· en· W2167298849 sur OpenAlexfundno aff
Ralph A. Pietrofesa, J Turowski, Sonia Tyagi, Floyd Dukes, Evguenia Arguiri, Theresa M. Busch, Shannon M. Gallagher‐Colombo, Charalambos Solomides, Keith A. Cengel, Melpo Christofidou‐Solomidou

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Institute of Environmental Health SciencesRyerson UniversityUniversity of Pennsylvania
Mots-clésLignanSurgical oncologyMedicineComponent (thermodynamics)Internal medicineChemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Wholegrain flaxseed (FS), and its lignan component (FLC) consisting mainly of secoisolariciresinol diglucoside (SDG), have potent lung radioprotective properties while not abrogating the efficacy of radiotherapy. However, while the whole grain was recently shown to also have potent mitigating properties in a thoracic radiation pneumonopathy model, the bioactive component in the grain responsible for the mitigation of lung damage was never identified. Lungs may be exposed to radiation therapeutically for thoracic malignancies or incidentally following detonation of a radiological dispersion device. This could potentially lead to pulmonary inflammation, oxidative tissue injury, and fibrosis. This study aimed to evaluate the radiation mitigating effects of FLC in a mouse model of radiation pneumonopathy. METHODS: We evaluated FLC-supplemented diets containing SDG lignan levels comparable to those in 10% and 20% whole grain diets. 10% or 20% FLC diets as compared to an isocaloric control diet (0% FLC) were given to mice (C57/BL6) (n=15-30 mice/group) at 24, 48, or 72-hours after single-dose (13.5 Gy) thoracic x-ray treatment (XRT). Mice were evaluated 4 months post-XRT for blood oxygenation, lung inflammation, fibrosis, cytokine and oxidative damage levels, and survival. RESULTS: FLC significantly mitigated radiation-related animal death. Specifically, mice fed 0% FLC demonstrated 36.7% survival 4 months post-XRT compared to 60-73.3% survival in mice fed 10%-20% FLC initiated 24-72 hours post-XRT. FLC also mitigated radiation-induced lung fibrosis whereby 10% FLC initiated 24-hours post-XRT significantly decreased fibrosis as compared to mice fed control diet while the corresponding TGF-beta1 levels detected immunohistochemically were also decreased. Additionally, 10-20% FLC initiated at any time point post radiation exposure, mitigated radiation-induced lung injury evidenced by decreased bronchoalveolar lavage (BAL) protein and inflammatory cytokine/chemokine release at 16 weeks post-XRT. Importantly, neutrophilic and overall inflammatory cell infiltrate in airways and levels of nitrotyrosine and malondialdehyde (protein and lipid oxidation, respectively) were also mitigated by the lignan diet. CONCLUSIONS: Dietary FLC given early post-XRT mitigated radiation effects by decreasing inflammation, lung injury and eventual fibrosis while improving survival. FLC may be a useful agent, mitigating adverse effects of radiation in individuals exposed to incidental radiation, inhaled radioisotopes or even after the initiation of radiation therapy to treat malignancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207