MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167311737 · doi:10.1091/mbc.e08-08-0879

Putting the Brake on FEAR: Tof2 Promotes the Biphasic Release of Cdc14 Phosphatase during Mitotic Exit

2008· article· en· W2167311737 sur OpenAlexaff
William G. Waples, Charly Chahwan, Marta Ciechonska, Brigitte D. Lavoie

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologyMitosisMitotic exitPhosphataseProtein phosphatase 2Spindle apparatusGeneticsCell divisionPhosphorylationCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The completion of chromosome segregation during anaphase requires the hypercondensation of the approximately 1-Mb rDNA array, a reaction dependent on condensin and Cdc14 phosphatase. Using systematic genetic screens, we identified 29 novel genetic interactions with budding yeast condensin. Of these, FOB1, CSM1, LRS4, and TOF2 were required for the mitotic condensation of the tandem rDNA array localized on chromosome XII. Interestingly, whereas Fob1 and the monopolin subunits Csm1 and Lrs4 function in rDNA condensation throughout M phase, Tof2 was only required during anaphase. We show that Tof2, which shares homology with the Cdc14 inhibitor Net1/Cfi1, interacts with Cdc14 phosphatase and its deletion suppresses defects in mitotic exit network (MEN) components. Consistent with these genetic data, the onset of Cdc14 release from the nucleolus was similar in TOF2 and tof2Delta cells; however, the magnitude of the release was dramatically increased in the absence of Tof2, even when the MEN pathway was compromised. These data support a model whereby Tof2 coordinates the biphasic release of Cdc14 during anaphase by restraining a population of Cdc14 in the nucleolus after activation of the Cdc14 early anaphase release (FEAR) network, for subsequent release by the MEN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207