Lived Experiences of Iranian Novice Nursing Faculty in Their Professional Roles
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have focused on understanding the novice nursing faculty experiences on their roles and challenges that they encounter. But there are merely little evidences about Iranian novice nursing faculty experiences to perform their roles. In many universities of Iran, a novice faculty has to attend in a set of educational workshops (e.g. teaching and assessment methods), which are not based on their specific needs. Qualitative approach may provide first hand data needed to understand novice nursing faculty perceptions to develop an actual empowerment program. A qualitative design based on phenomenological approach was applied to uncover the meaning of novice nursing faculties' lived experiences in Mashhad University of Medical Sciences (Iran). Five main themes emerged from data as: "Importance of support", "Bewilderment", "Efficiency concern", "Concern of being accepted" and "Clinical education: Walking on the edge". These themes implied to uncertainty about fulfilling the academia expectations by novice faculty, desire to overcome the challenges, time limitation, and, unfriendly behavior from senior colleagues. Findings support that more than formal programs, such as workshops, the novice faculty can be empowered by other approaches (e.g. mentorship programs) where they can safely transit into academia under supervision of experienced colleagues. Also, this may facilitate the socialization process of novice faculty to academia and clinical fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».