MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167323940 · doi:10.1542/peds.112.3.e248

Successful Endovascular Therapy for Acute Basilar Thrombosis in an Adolescent

2003· article· en· W2167323940 sur OpenAlexaff
Adam Kirton, John Wong, Jean K. Mah, Bryony Ross, Theodore A. Kennedy, Katherine Bell, Michael D. Hill

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisAngioplastyThrombosisStroke (engine)Basilar arteryPediatric strokeSurgeryPediatricsCardiologyIschemiaIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric stroke is an underrecognized, potentially treatable cause of childhood neurologic disease. Acute basilar artery thrombosis is a devastating disease rarely encountered in children. Acute interventions with both chemical and mechanical thrombolysis techniques can improve outcomes in adults with arterial thrombosis of the posterior cerebral circulation. We report a case of intervention with both intra-arterial alteplase (tissue plasminogen activator) and cerebral balloon angioplasty to treat a prolonged basilar artery occlusion secondary to idiopathic thrombosis in an adolescent. Despite the patient being clinically locked-in and intervention being delayed at least 20 hours from symptom onset, he obtained complete neurologic recovery. Issues of pediatric stroke, late therapeutic intervention, chemical thrombolysis, and cerebral angioplasty are discussed. This case highlights the underrecognition and subsequent delay in diagnosis of pediatric stroke and how acute intervention may cure otherwise catastrophic strokes in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207