MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167332374 · doi:10.1586/14737140.2014.881719

<i>nab</i>-paclitaxel for the management of patients with advanced non-small-cell lung cancer

2014· review· en· W2167332374 sur OpenAlexaff
Vera Hirsh

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Anticancer Therapy · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health CentreMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarboplatinPaclitaxelRegimenNeutropeniaLung cancerOncologyInternal medicineNab-paclitaxelClinical endpointChemotherapyClinical trialCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 130 nm albumin-bound form of paclitaxel, nab-paclitaxel (Abraxane(®)), was recently approved by the US FDA for the first-line treatment of locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer (NSCLC) in combination with carboplatin in patients who are not candidates for curative surgery or radiation therapy. In a Phase III registrational trial, nab-paclitaxel plus carboplatin demonstrated a significantly improved overall response rate, the primary endpoint, and a trend toward improved survival compared with solvent-based paclitaxel plus carboplatin in patients with advanced NSCLC. Significantly less neutropenia, neuropathy, arthralgia, and myalgia were observed with the nab-paclitaxel regimen, but the solvent-based paclitaxel regimen produced less thrombocytopenia and anemia. The clinical experience with nab-paclitaxel to date and the role of this newly approved therapy in the management of NSCLC will be summarized in this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Anticancer TherapyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207