Two <i>FAD3</i> Desaturase Genes Control the Level of Linolenic Acid in Flax Seed
Notice bibliographique
Résumé
Industrial oil flax (Linum usitatissimum) and edible oil or solin flax differ markedly in seed linolenic acid levels. Despite the economic importance of low-linolenic-acid or solin flax, the molecular mechanism underlying this trait has not been established. Two independently inherited genes control the low-linolenic-acid trait in flax. Here, we identified two genes, LuFAD3A and LuFAD3B that encode microsomal desaturases capable of desaturating linoleic acid. The deduced proteins encoded by these genes shared 95.4% identity. In the low-linolenic-acid line solin 593-708, both LuFAD3A and LuFAD3B carry point mutations that produce premature stop codons. Expression of these genes in yeast (Saccharomyces cerevisiae) demonstrated that, while the wild-type proteins were capable of desaturating linoleic acid, the truncated proteins were inactive. Furthermore, the low-linolenic-acid phenotype in flax was complemented by transformation with a wild-type gene. Codominant DNA markers were developed to distinguish between null and wild-type alleles of both genes, and linolenic acid levels cosegregated with genotypes, providing further proof that LuFAD3A and LuFAD3B are the major genes controlling linolenic acid levels in flax. The level of LuFAD3 transcripts in seeds peaked at about 20 d after flowering, and transcripts were not detectable in leaf, root, or stem tissue. A dramatic reduction in transcript levels of both genes occurred in the low-linolenic-acid solin line, which was likely due to nonsense-mediated decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».