MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167346244 · doi:10.2744/ccb-0918.1

The Effects of Sex and Season on Patterns of Thermoregulation in Blanding's Turtles (Emydoidea blandingii) in Ontario, Canada

2012· article· en· W2167346244 sur OpenAlexafffundabout
Catherine S. Millar, Jeffrey P. Graham, Gabriel Blouin‐Demers

Notice bibliographique

RevueChelonian Conservation and Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParks CanadaMinistry of Natural Resources
Mots-clésEctothermThermoregulationHabitatBiologyEcologySeasonal breederRange (aeronautics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When preparing management plans for species at risk, conservation practitioners need information on the habitat requirements of those species. In environmental extremes, the fitness of ectotherms is tightly linked to thermoregulation, as all physiological processes are temperature dependent. In an effort to better quantify the habitat requirements of Blanding's turtles (Emydoidea blandingii), a species at risk, at the northern extreme of their range, we quantified the thermoregulation patterns of adult males and gravid females during the active season. Turtles exploited their thermal environment significantly more in early season than in late season. Although basking allowed turtles to reach the highest daytime temperatures, surface water was the habitat with the highest thermal quality overall. Although not statistically significant, gravid females tended to maintain higher mean and maximum shell temperatures throughout the active season. Gravid females also spent substantially more time basking than males throughout the active season. Our results highlight the importance of stratifying field observations and thermoregulation data by reproductive class and time. Differences in behavior and thermal habitat requirements between reproductive classes and season must be considered in management plans for conservation efforts to be effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChelonian Conservation and BiologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207