Dual-basis self-consistent field methods: 6-31G<b>*</b> calculations with a minimal 6-4G primary basis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The feasibility of the strongest possible dual-basis approximation to polarized valence double zeta Hartree–Fock and density functional theory calculations is explored. Specifically, to approximate 6-31G* and 6-31 + G* calculations, a minimal 6-4G basis is constructed from 6-31G exponents. The self-consistent field calculation is performed in this minimal basis, followed by a single diagonalization step in the target basis. Statistical errors in atomization energies, molecular structures, and harmonic frequencies approach those of the target basis for HF, B3LYP and EDF1, and are far superior to calculations that do not include polarization functions. Speedups of approximately 5–10 are obtained for the energy, with speedups of 2–3 for the gradient, using existing algorithms, with significant potential for future improvements. Keywords: Dual-basisDensity functional theoryHartree–FockSelf-consistent field theoryGeometry optimization6-31G*B3LYPEDF1Minimal basisHarmonic frequencies Acknowledgements Funding for this work has been provided by the National Science Foundation under Grant No. CHE-0535710. RPS thanks Robert A. DiStasio Jr for providing the glycine chain structures. MH-G is a part owner of Q-Chem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle