The impact of introduced round gobies (<i>Neogobius melanostomus</i>) on phosphorus cycling in central Lake Erie
Notice bibliographique
Résumé
We used an individual-based bioenergetic model to simulate the phosphorus flux of the round goby (Neogobius melanostomus) population in central Lake Erie during 19952002. Estimates of round goby diet composition, growth rates, and population abundance were derived from field sampling. As an abundant introduced fish, we predicted that round gobies would influence phosphorus cycling both directly, through excretion, and indirectly, through consumption of dreissenid mussels, whose high mass-specific phosphorus excretion enhances recycling. In 1999, when age-1+ round gobies reached peak abundance near 350 million (2.4 kg·ha 1 ), annual phosphorus excretion was estimated at 7 t (1.4 × 10 3 mg P·m 2 ·day 1 ). From an ecosystem perspective, however, round gobies excreted only 0.4% of the phosphorus needed by the benthic community for primary production. Indirectly, round gobies consumed <0.2% of dreissenid population biomass, indicating that round gobies did not reduce nutrient availability by consuming dreissenids. Compared with previous studies that have revealed introduced species to influence phosphorus cycling, round gobies likely did not attain a sufficiently high biomass density to influence phosphorus cycling in Lake Erie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».