MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167358948 · doi:10.5194/smsps-4-11-2009

Summary of Northeast Asia geodynamics and tectonics*

2009· article· en· W2167358948 sur OpenAlexaboutno aff
Leonid M. Parfenov, Gombosuren Badarch, Nikolai A. Berzin, А. И. Ханчук, M. I. Kuzmin, W. J. Nokleberg, Andrei V. Prokopiev, M. Ogasawara

Notice bibliographique

RevueStephan Mueller special publication series · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeodynamicsTectonicsGeologyPlate tectonicsChinaEarth scienceEast AsiaGeographySeismologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The compilation, synthesis, description, and interpretation of regional geology and tectonics of major regions, such as Northeast Asia (Eastern Russia, Mongolia, Northern China, South Korea, and Japan) and the Circum-North Pacific (the Russian Far East, Alaska, and Canadian Cordillera), requires a complex methodology that includes: (1) definitions of key terms; (2) compilation of a regional geodynamics map that can be constructed according to modern tectonic concepts and definitions; and (3) formulation of a comprehensive tectonic model. This article presents a summary of the regional dynamics and tectonics of Northeast Asia as developed for a new summary geodynamics map of the region. This article also describes how a high-quality summary geodynamics map and companion tectonic analysis substantially aids in the understanding of the origin of major rock units, major structures, and contained mineral and fuel resources, and provides important guidelines for new research. * Prepared in memory of Leonid M. Parfenov, the leader of the geodynamics map team for the International collaborative project on NE Asia tectonics and metallogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStephan Mueller special publication seriesMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207