MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167369057 · doi:10.1002/mus.20259

Post-poliomyelitis syndrome

2004· review· en· W2167369057 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill UniversityOccupational Cancer Research CentreMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliomyelitisWeaknessMedicinePhysical medicine and rehabilitationMuscle weaknessParalysisPediatricsNeurological disorderLower motor neuronDiseasePhysical therapyCentral nervous system diseaseAmyotrophic lateral sclerosisSurgeryPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-poliomyelitis syndrome (PPS) is a common neurological disorder that occurs in a large proportion of individuals who have recovered from paralytic poliomyelitis. The main clinical features are new weakness, muscular fatigability, general fatigue, and pain. The primary criteria necessary for the diagnosis of PPS are a history of paralytic poliomyelitis, partial or complete recovery of neurological function followed by a period of stability (usually several decades), persistent new muscle weakness or abnormal muscle fatigability, and the exclusion of other causes of new symptoms. The cause of PPS remains unclear, but is likely due to a distal degeneration of enlarged post-poliomyelitis motor units. Contributing factors to PPS may be aging (with motor neuron loss), overuse, and disuse. PPS is usually a slowly progressive neuromuscular disease. Although there is no specific treatment for PPS, an interdisciplinary management program can be useful in controlling symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle