Prevalence and predictors of vitamin D insufficiency in women of reproductive age living in northern latitude
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study assessed the prevalence of vitamin D deficiency (serum 25-hydroxyvitamin D (25OHD) ≤ 50 nmol/l) and insufficiency (serum 25OHD 51-74 nmol/l) during summer and the predictors of serum 25OHD in young women of reproductive age. DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: Between May and September 2006, 153 healthy, ambulatory and essentially Caucasian women, aged 18-41 years, were recruited. Serum 25OHD and parathyroid hormone (PTH) levels were measured, and questionnaires were evaluated. RESULTS: About 3.9% of women had serum 25OHD ≤ 50 nmol/l with an additional 26.8% in the insufficient range. Most women (56.9%) had their blood sampled in September. Month of blood collection significantly influenced serum 25OHD. Body mass index (BMI) was inversely associated with serum 25OHD, while traveling to a warmer climate during winter/spring and using oral contraceptive pills (OCP) were associated with higher serum 25OHD. Sunscreen was used by 77.8% of women, but only 3.3% reported consuming vitamin D supplements. BMI, serum PTH, travel to a warmer climate, and OCP use were independently and significantly associated with serum 25OHD, after adjustment for the month of sampling, and explained 40% of the variance in serum 25OHD. CONCLUSIONS: In Canada, the prevalence of vitamin D insufficiency is relatively high (30%) during summer in healthy women of reproductive age. Given the expected decrease in serum 25OHD during winter and the low consumption of vitamin D supplements, a high prevalence of vitamin D deficiency and insufficiency is to be anticipated during winter, except maybe for those traveling to a warmer climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».