Health-related quality of life in children and adolescents with stroke, self-report and parent/proxy report: Cross sectional investigation
Notice bibliographique
Résumé
Background Aim of the present study was to assess health-related quality of life (HR-QoL) by self and proxy-parent assessment in children and adolescents who survived a first stroke episode. Methods We investigated HR-QoL in 133 pediatric stroke survivors (71 preschool children (G1) aged 4 to < 8 years and 62 school children/adolescents (G2) aged 8 to 21 years) and in 169 healthy controls aged 4 – 16 years. HR-QoL was assessed with the generic KINDL-R questionnaire exploring overall well-being and 6 sub-dimensions (physical well-being, psychological well-being, self-esteem, family-related well-being, friend-related well-being, and school-related well-being. Proxy-parent reports explored overall well-being and sub-dimensions. Results were compared within groups between cases and controls. In pediatric stroke survivors the neurological long-term outcome was measured with the standardized Pediatric Stroke Outcome Measure. Results 65% of stroke survivors exhibited at least one motor-sensor/cognitive disability. G1 and G2 stroke survivors reported lower overall well-being compared with healthy controls. In G2 stroke survivors, friend-related well-being was significantly reduced compared with healthy controls, 85.0 vs. 73.0 points, p < 0.001. Parents/proxys of both G1 and G2 stroke survivors rated the overall well-being and all sub-dimensions (except family-related and school-related well-being and in G1 stroke survivors physical functioning) lower compared with parent/proxys of healthy children/adolescents. Inpretation Our results suggest that the KINDL-R questionnaire is a useful tool in the assessment of HR-QoL in pediatric stroke survivors. Compared with healthy controls, all pediatric/adolescent stroke survivors are strongly affected regarding their overall well-being and older children/adolescents regarding their well-being with peers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».