MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167411930 · doi:10.1109/twc.2007.360384

A New Peak-to-Average Power-Ratio Reduction Algorithm for OFDM Systems via Constellation Extension

2007· article· en· W2167411930 sur OpenAlexaff
Y.J. Kou, Wu-Sheng Lu, A. Antoniou

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingReduction (mathematics)AlgorithmSubcarrierConstellation diagramComputational complexity theoryUpper and lower boundsComputer scienceMathematicsPairwise error probabilityMathematical optimizationBit error rateFadingDecoding methodsEstimatorStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peak-to-average power-ratio (PAPR) reduction for OFDM systems is investigated in a probabilistic framework. A new constellation extension technique is developed whereby the data for each subcarrier are represented either by points in the original constellation or by extended points. An optimal representation of the OFDM signal is achieved by using a de-randomization algorithm where the conditional probability involved is handled by using the Chernoff bound and the evaluation of the many hyperbolic cosine functions involved is replaced by a tight upper bound for these functions. The proposed algorithm can be used by itself or be combined with a selective rotation technique described in the paper and with other known algorithms such as the coordinate descent optimization and selective mapping algorithms to achieve further performance enhancements at the cost of a slight increase in the computational complexity. When compared with other existing PAPR-reduction algorithms, the enhanced algorithm offers improved PAPR-reduction performance and improved computational complexity although, the transmit power is increased somewhat

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207