Electroacupuncture at Jing-jiaji points for neck pain caused by cervical spondylosis: a study protocol for a randomized controlled pilot trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neck pain caused by cervical spondylosis (CS) has become one of the most common health problems around the world. Electroacupuncture (EA) has been employed to relieve CS neck pain, but there is limited clinical evidence for its effectiveness. METHODS/DESIGN: This study consists of a randomized controlled trial (RCT) with two parallel arms: an acupuncture group and an EA group. Both groups will receive acupuncture at Jing-jiaji points for 30 minutes each time, for five sessions per week for a total of 20 sessions during this four-week period. In addition, the EA group will be connected with EA apparatus. The following outcome measurements will be used in examination of subjects: the Northwick Park Neck Pain Questionnaire (NPQ), McGill Pain Questionnaire (MPQ), and Short-Form 36 (SF-36) scale. All these outcomes will be examined at the start of the study, at the end of the second week, at four weeks after randomization, and one and three months after treatment cessation respectively. DISCUSSION: This study aims to assess the efficacy of EA, compared with acupuncture intervention at Jing-jiaji points for the CS neck pain. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trials Register: ChiCTR-TRC-13003422.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».