MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167423895 · doi:10.5376/mpb.2012.03.0008

Development and Validation of Markers Closely Linked to Crown Rot Resistance in Wheat and Barley

2012· article· en· W2167423895 sur OpenAlexvenueno aff
H.B. Li, Meixue Zhou, C.J. Liu

Notice bibliographique

RevueMolecular Plant Breeding · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésBiologyCrown (dentistry)Resistance (ecology)BiotechnologyPlant disease resistanceAgronomyGeneticsBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crown rot (CR), caused by various Fusarium species, is a chronic cereal disease in Australia and many other parts of the world. As part of our objective of improving the efficiency of breeding CR-resistant wheat and barley varieties, we have been searching for novel sources of resistance and identifying new genes conferring CR resistance in the two crops. This paper reports onthe development of more closely linked markers and validation of the effects of the previously identified wheat 3B CR quantitative trait loci (QTL) and the barley 3H major CR locus using four wheat and three barley validation populations. With an effect varied from 36.7 to 59.4% in wheat and 29.4 to 55.2% in barley, the validation experiments demonstrated that both of the 3B and 3H CRlocus have a stable and significant effect in reducing CR severity at different genetic backgrounds. The huge effect of a single QTL asthe CR loci detected in this study warrant a significant value of incorporating these two genes in wheat and barley breeding. Thepossible homoeologous relationship between these two major CR loci is preliminarily investigated by comparative mapping the twogenomic regions and it warrants further investigation.Keywords Wheat; Barley; Crown rot; Validation; Com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Plant BreedingMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207