MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167435751 · doi:10.1109/acssc.2004.1399419

Laplacian-preprocessed impulse-noise detection, with image denoising via difference-mean-filtering of long-range-correlated sub-images

2005· article· en· W2167435751 sur OpenAlexaff
Javad Ahmadi‐Shokouh, Kainam Thomas Wong, Ernest Hung Yu Ng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulse noisePixelNoise reductionArtificial intelligenceComputer scienceRedundancy (engineering)Pattern recognition (psychology)Image restorationMathematicsNoise (video)Image denoisingComputer visionAlgorithmImage (mathematics)Image processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhang & Karim's Laplacian-preprocessed detector (2002) is robust against mis-identification of an image's thin-lines as impulse-noise-corrupted pixels. Wang & Zhang's "long-range correlation" denoising scheme (January 1998) exploits any information-redundancy between an identified corrupted-pixel's local neighborhood with distant sub-images, to restore the corrupted pixel. This paper synergizes the above two algorithms, with the following algorithmic enhancements: (1) a pre-tuning of Zhang & Karim's threshold based on a rough estimation of the corrupting impulse-noise's spatial probability of occurrence, assuming the availability of a test-image "sufficiently" similar to the given corrupted image; and (2) a new "difference-mean" criterion for better pixel-restoration. Limited simulations illustrate the above proposed scheme's efficacy and improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207