MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167442946 · doi:10.1109/icci.2004.9

Building Linux based neural network applications

2004· article· en· W2167442946 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE International Conference on Cognitive Informatics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkComputer scienceHuman multitaskingProcess (computing)RetrainingTime delay neural networkArtificial intelligenceMachine learningSoftwareAdaptive systemRecurrent neural networkTask (project management)Operating systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural networks can be trained to approximate arbitrary nonlinear mappings. Because of this capability, they have been successfully used in applications such as system modeling, time-series prediction, automatic control and pattern recognition. In these applications, a mapping is needed to represent the input-output relationship of a real-world process. Neural networks can be trained to form this mapping. However, process parameters may vary over time. When this occurs, the neural network has to be retrained. If a neural network is already being used in a system, new real-time data has to be collected and used to retrain the neural network. Data collection and retraining have to be conducted without disturbing the main task. The retraining should be automatically initiated when significant errors are detected and should stop when the new neural network is satisfactory. Developing the software for such a neural network based system is not trivial, especially if the application is for embedded systems. The development can be made easier when a multitasking operating system such as Linux is employed. This paper provides the results of the investigation into how such an adaptive system can be designed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle