Tubuloglomerular feedback-dependent modulation of renal myogenic autoregulation by nitric oxide
Notice bibliographique
Résumé
Nonselective inhibition of nitric oxide (NO) synthase (NOS) augments myogenic autoregulation, an action that implies enhancement of pressure-induced constriction and dilatation. This pattern is not explained solely by interaction with a vasoconstrictor pathway. To test involvement of the Rho-Rho kinase pathway in modulation of autoregulation by NO, the selective Rho kinase inhibitor Y-27632 and/or the NOS inhibitor N(omega)-nitro-l-arginine methyl ester (l-NAME) were infused into the left renal artery of anesthetized rats. Y-27632 and l-NAME were also infused into isolated, perfused hydronephrotic kidneys to assess myogenic autoregulation over a wide range of perfusion pressure. In vivo, l-NAME reduced renal vascular conductance and augmented myogenic autoregulation, as shown by increased slope of gain reduction and associated phase peak in the pressure-flow transfer function. Y-27632 (10 mumol/l) strongly dilated the renal vasculature and profoundly inhibited autoregulation in the absence or presence of l-NAME in vivo and in vitro. Afferent arteriolar constriction induced by 30 mmol/l KCl was reversed (-92 +/- 3%) by Y-27632. Phenylephrine caused strong renal vasoconstriction but did not affect autoregulation. Inhibition of neuronal NOS by N(5)-(1-imino-3-butenyl)-l-ornithine (l-VNIO) did not cause significant vasoconstriction but did augment myogenic autoregulation. Thus vasoconstriction is neither necessary (l-VNIO) nor sufficient (phenylephrine) to explain the augmented myogenic autoregulation induced by l-NAME. The effect of l-VNIO implicates tubuloglomerular feedback (TGF) and neuronal NOS at the macula densa in regulation of the myogenic mechanism. This conclusion was confirmed by the demonstration that systemic furosemide removed the TGF signature from the pressure-flow transfer function and significantly inhibited myogenic autoregulation. In the presence of furosemide, augmentation of myogenic autoregulation by l-NAME was significantly reduced. These results provide a potential mechanism to explain interaction between myogenic and TGF-mediated autoregulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».